臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十四年度桃簡字第六七二號
原 告 甲○○
訴訟代理人 廖湖中 律師
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十四年六月二日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬陸仟零肆拾壹元，及自附表所示之提示日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述要旨：
原告持有被告簽發如附表所示之支票三紙，經原告屆期提示後，竟遭以存款不足
為由退票，為此依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單（見本院卷第
六頁至第八頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為真實。按支票之發票
人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百
二十六條、第一百三十三條分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求
被告給付票款新臺幣七十三萬六千零四十一元，及自附表所示之提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 十六 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林哲賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官劉彩華
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十一 日
┌──┬─────────┬─────────┬───┬───┐
│編號│ 支票號碼 │票面金額（新台幣）│發票日│提示日│
├──┼─────────┼─────────┼───┼───┤
│一│ＡＡ0000000│十二萬九千一百六十│930430│930430│
│││七元│││
├──┼─────────┼─────────┼───┼───┤
│二│ＡＡ0000000│二十萬六千八百七十│930520│930618│
│││四元│││
├──┼─────────┼─────────┼───┼───┤
│三│ＡＡ0000000│四十萬元 │930530│930531│
└──┴─────────┴─────────┴───┴───┘