臺灣高雄地方法院94年度聲字第792號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第792號民事裁定

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第792號聲請人億堡來超市股份有限公司法定代理人 林美鳳 相對人甲○○當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆佰伍拾萬元後，本院九十四年執字第一七六一九號執行事件之強制執行程序，於本院九十四年訴字一一五二號事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院94年度執字第17619號執行事件之強制執行，經本院依職權調取94年度訴字第1152號債務人異議之訴事件民事卷宗、本院94年度執字第17619號執行卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又前開債務人異議之訴事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,521,100元，以本件訴訟得上訴至第三審，及本件爭點在於聲請人與相對人間是否有租賃關係存在，預估至本件訴訟確定約需時1年6月；再依相對人如可即時為前開強制執行，得立即將門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號、133號、133號2樓房屋及附屬建物交付與承租人，並按月收取租金（月租約定為250,00
0元），故認以上開期間可收取租金總額計算為適當，爰酌定其擔保金額為4,500,000元（250,000Ｘ18＝4,500,000），並裁定如主文。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國94年5月27日
民事第一庭法官洪珮婷上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年5月27日
法院書記官鍾淑美