臺灣高等法院93年度重附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年重附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國94年03月11日

裁判案由：妨害名譽等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決93年度重附民字第30號原告丙○○
五號三樓指定送達代０六室訴訟代理人 謝震武 律師
王嘉翎 律師被告香港商壹媒出版有限公司台灣分公司兼法定代理人乙○右第一被告訴訟代理人 羅明通 律師
陳彥任 律師被告甲○○列被告因妨害名譽等案件（93年度上易字第1023號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：聲明及事實上之陳述，如後附起訴狀影本所載。
乙、被告方面：聲明求為駁回原告之訴，如受不利益之判決願供擔保請准宣告免為假執行。並不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽等案件，業經本院將原判決關於被告乙○部分撤銷，諭知其無罪之判決；及就判決關於被告甲○○所為無罪之決，駁回自訴人之上訴在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年3月11日
刑事第二十一庭審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳靜姿中華民國94年3月11日