臺灣南投地方法院100年度司家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國100年07月05日

裁判案由：變賣遺產

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司家聲字第7號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會南投縣榮民服務
處法定代理人 王正 上列聲請人聲請許可變賣被繼承人 謝雄漢 之遺產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人變賣被繼承人謝雄漢所遺坐落南投縣○○鄉○○段六七之六地號土地（權利範圍：四二九三分之一二九三，面積：四二九三平方公尺）。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人謝雄漢遺產負擔。
理由
一、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣（下同）二百萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸屬國庫。第一項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為臺灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。第一項遺產管理辦法，由國防部及行政院國軍退除役官兵輔導委員會分別擬訂，報請行政院核定之。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項、第4項、第68條第1項、第3項定有明文。又亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵輔導委員會所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理人外，餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構為遺產管理人。又遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理。退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條、第8之1條第1項亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人謝雄漢（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍南投縣仁愛鄉翠華村華岡136號）業於93年1月20日死亡，其隻身在臺，在臺並無繼承人，聲請人為其法定遺產管理人，並經聲請本院以93年度家催字第16號裁定准許公示催告在案。茲因大陸地區繼承人 謝紅清 、 謝文樵 、 謝金元 聲明繼承，業經本院以94年度聲繼字第4號聲明繼承事件受理審查後准予備查在案，因被繼承人之遺款僅餘新臺幣（下同）1,660,603元，不足以支付每人200萬元之繼承限額，仍須變賣被繼承人所遺坐落南投縣○○鄉鎮○○段○○○○○號土地，爰依前揭規定，聲請准予變賣上述之土地等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院93年度家催字第16號民事裁定書暨確定證明書影本、本院94年7月19日投院太家誠94聲繼字第4號函影本、土地登記第二類謄本各1件為證，互核相符。復經本院依職權調取93年度家催字第16號公示催告事件卷宗、94年度聲繼字第4號聲明繼承事件卷宗核閱無訛。查聲請人為被繼承人謝雄漢之遺產管理人，被繼承人 謝漢雄 在臺並無繼承人，其在大陸地區之繼承人謝紅清、謝文樵、謝金元具狀向本院聲明繼承被繼承人之遺產，經本院准予備查在案，被繼承人遺產既有為移交大陸地區繼承人而變賣之必要，是聲請人依上開規定，聲請變賣被繼承人謝雄漢所遺留如主文所示之不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：非訟事件法第157條。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月5日
家事法庭司法事務官吳明真