臺中簡易庭102年度中小字第113號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第113號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 蔡岳廷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年2月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟伍佰元，自民國九十七年三月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三準用第四百三十三條之三規定，本院依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十年九月間與原告成立信用卡使用
契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於
當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，
應另行給付按年息百分之十九點八九計算之利息。詎被告自
九十七年三月二十七日起，未依約履行繳款義務，共積欠新
臺幣（下同）五萬四千五百五十二元（含本金四萬九千五百
元、利息二千四百十元、違約金二千六百四十二元），且未
再依期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期。為此依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書（以上均影本）等為證；被告
並未因案在監、在押或出境等情形，有本院依職權調得之台
灣高等法院在監在押全國紀錄表及入出境資訊連結作業單在
卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十
六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條
第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官黃英寬