臺灣士林地方法院97年度交簡字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第130號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第130號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6718號），被告於準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），茲補充證據如下：本件肇事逃逸之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（本院民國97年4月22日準備程序筆錄第2頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事逃逸罪。爰審酌被告之素行，犯罪手段、被害人受傷程度，肇事逃逸對於被害人之生命、身體造成之危險性，被告犯罪後於本院訊問時已坦承犯行，深具悔意，事後並與被害人達成民事和解，賠償損害等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告於73年間雖曾因竊盜案件受有期徒刑以上刑之執行完畢，惟5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，且已分別與被害人達成和解，取得被害人之諒解，此分別有被害人之代理人丙○○與被告於97年1月11日書立之97年刑調字第35號調解書、被害人乙○○與被告於96年8月17日書立之和解書各1份在卷足憑（見本院卷），被告經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
本案經檢察官洪三峯於準備程序到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國97年4月30日附錄本案所犯法條之依據：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。