臺灣士林地方法院96年度易字第1611號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1611號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1611號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
臺北市北投
樓上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5383號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○均在臺北市○○區○○街2段341號及其對面經營牛肉麵生意，彼此關係不睦。被告甲○○於民國95年12月6日晚上9時許，因細故與乙○○發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，在臺北市○○區○○街
2段341號對面乙○○所經營之「巧味牛肉麵店」門口前，多數人得以共見共聞之狀況下，公然以「操你媽個屄」、「幹你老母雞巴」等穢語辱罵乙○○。另於96年3月14日晚上
6時許，復基於公然侮辱之犯意，在前開牛肉麵店前，以前揭言詞辱罵乙○○，案經乙○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦，因認被告甲○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院97年4月25日準備程序期日當庭具狀撤回告訴，有本院97年4月25日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年4月30日
刑事第五庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李典育中華民國97年4月30日