裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第682號刑事判決
裁判日期：民國98年08月26日
裁判案由：違反性騷擾防治法
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第682號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2549號），本院判決如下：
主文甲○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其胸部之行為，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應於緩刑期內付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄一、另補充「新竹市警察局第一分局警員 吳上賢 製作之偵查報告1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪。爰審酌被告趁甲女未注意之際，觸摸甲女之胸部，顯不尊重他人對於身體之自主權利，且使甲女因此受到驚嚇甚深，所為實無足取，惟念其於本院訊問時坦承犯行暨其智識程度、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可參，其因一時失慮致為本件犯行，相信歷此次偵查程序，已知所警惕而無再犯之虞，故本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。另為使其深切反省，依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第
41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月26日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月26日
書記官吳月華附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2549號被告甲○○男26歲（00年0月00日生）
住新竹市○○路○段○○○巷○號國民身分證統一編號：Z0000000000號上列被告因性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年3月2日下午4時30分許，在新竹市○○路○段○○○號全家便利商店前，見甲女（卷內代號為00000000A，真實姓名年籍詳卷，以下簡稱「甲女」）一人獨自坐在便利商店前面之椅子上，竟意圖性騷擾，靠近甲女，甲女誤以為甲○○也要坐該椅子，便起身改坐前面另一張椅子，甲○○見甲女起身，立即離開甲女，甲○○在一旁觀察，復趁甲女未注意之際、不及抗拒，以右手摸甲女背部，甲女下意識回頭看是誰，甲○○竟對甲女笑，並順勢將手往甲女左肩膀滑，再往甲女左前胸摸去後走至一旁，甲女受到驚嚇，甲○○復走向甲女，甲女隨即起身離去。嗣甲女返家後將上情告知甲母（卷內代號00000000C，真實姓名年籍詳卷，以下簡稱「甲母」）後報警處理，始悉上情。
二、案經甲女、甲母訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬───────────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼───────────────┼─────────────┤│1│被告於警詢及偵查中之供述│供述有打甲女之肩膀。│├──┼───────────────┼─────────────┤│2│證人甲女於警詢及偵查中之證述│全部犯罪事實。│├──┼───────────────┼─────────────┤│3│告訴人甲母之指訴│被告意圖性騷擾而碰觸甲女。│├──┼───────────────┼─────────────┤│4│現場監視錄影光碟及翻拍照片4紙│全部犯罪事實。││││被告所辯認錯人並非事實。│└──┴───────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年5月27日
檢察官侯少卿本件證明與原本無異中華民國98年6月5日
書記官莊雅鈴