臺灣臺中地方法院99年度訴字第510號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第510號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第510號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵字第4704號），於中華民國99年6月30日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊嘉蕙書記官陳怡臻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於89年6月30日以89年度毒偵字第4249號為不起訴處分確定。復於95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，續由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效合格，經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，於96年5月15日出所，指揮書執畢日期為96年7月5日，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於96年5月31日以96年度戒毒偵字第124號為不起訴處分確定。又於97年間因施用第一級毒品罪，經本院以97年度訴字第2188號判處有期徒刑7月，復經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第1849號、最高法院以97年度台上字第5584號均判決上訴駁回確定，與另所犯竊盜罪所處有期徒刑3月合併定應執行刑為有期徒刑9月，入監執行後，於98年9月24日（起訴書誤為25日）縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月3日（起訴書誤為2日）下午3時40分許回溯96小時（起訴書記載為72小時，經公訴檢察官當庭更正之）內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年10月
3日（起訴書誤為2日）下午3時40分許，為警在臺中市警察局第二分局採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月30日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國99年6月30日