新店簡易庭100年度店小字第776號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度店小字第776號
原 告 台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 楊再添
訴訟代理人 黃銘揚
被 告 力鼎營造有限公司
法定代理人 趙台欣 原住新北市.
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國100年12月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹拾陸元及自民國一百年十二月一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
中華民國100年12月14日
新店簡易庭法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年12月14日
書記官王黎輝
主文第二項計算書：
項目金額備註
（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費870元
小計1,870元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。