宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第2280號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 伍俊民
邱珮菁
被 告 謝孟矩
上列當事人間100年度北簡字第2280號請求清償借款事件，於中
華民國100年4月29日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺幣
玖萬陸仟壹佰貳拾肆元自民國九十四年八月十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬陸仟壹佰玖拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年5月2日與向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並訂立
小額信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度
為新臺幣（下同）500,000元範圍內循環使用，借款期間自
92年5月2日起至93年5月1日止，期滿30日前，如雙方未為反
對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25％計算，每動用一
筆借款，須繳納100元之貸款手續費，如未依約繳款時，借
款視為全部到期，延滯期間利息按年利率20％計算；詎被告
至94年8月18日止，尚欠款106,193元迄未清償，其中96,124
元為本金，其債務已視為全部到期；又中華銀行於94年8月
18日將前開債權讓與原告，爰依兩造間現金卡消費契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費156元
合計1,266元