宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第2207號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 劉漢昇
被 告 黃義智
上列當事人間100年度北簡字第2207號請求清償借款事件，於中
華民國100年4月8日言詞辯論終結，同年4月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟柒佰肆拾玖元，及自民國九
十三年十二月十七日起至清償日止，按年利率百分之十九點六八
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬伍仟柒佰肆拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件富邦商業銀行股份有限公司於起訴前與臺北銀行股份有
限公司（下稱臺北銀行）合併，臺北銀行為存續銀行，並變
更公司名稱為臺北富邦商業銀行股份有限公司，有股份有限
公司變更登記表影本一件附卷可證，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）135,749元，及
自民國93年10月5日起至清償日止，按年利率19.68％計算之
利息，暨自93年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20
％計算之違約金；嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於92年8月5日，向原告借款200,000元，
約定借款期間自92年8月5日起至95年8月5日止，依年金法按
月於每月攤還本息，利率按年息19.68％計算，如未依約清
償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上
開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金；
詎被告僅攤還本息至93年12月16日即未再依約清償，其債務
已視為全部到期，尚欠借貸本金135,749元迄未清償，爰依
兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費200元
合計1,640元