臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3804號
原 告 林芳妤
被 告 張家寧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度附民字第257號
），本院於中華民國108年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰捌拾伍元及自民國一○七年
五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」民法第184條第1項前段定有明文。次按「當事人於言
詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾
為該當事人敗訴之判決。」，民事訴訟法第384條亦定有明
文。
二、原告主張於民國106年9月23日18時8分許，接獲原告所屬
詐騙集團成員來電佯稱：伊係OB嚴選客服人員，因作業疏失
，設定重複扣款，需操作提款機設定更正云云，致原告陷於
錯誤，匯款至訴外人 周文龍 之臺灣中小企業銀帳號000-0000
0000000號，經被告持提款卡提領得手，原告並依該集團成
員指示，購買新臺幣（下同）9,500元之MyCard點數交付詐
欺集團成員，總計遭詐騙金額18,485元等事實，經臺灣新北
地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第33200號、第3823
6號、107年度偵字第2577號提起公訴，並經本院刑事庭以
107年度訴字第160號判決認定屬實，判處被告有期徒刑1
年2月在案，有上開起訴書、判決書在卷可稽，且經本院核
閱該刑事案卷卷證資料屬實無誤。被告於本院言詞辯論期日
當庭表示認諾（見本院108年1月17日言詞辯論筆錄），依
上開規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付18,485元
，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月4日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定
，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴
訟費用，本故確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第
78之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發
生時，得確定其負擔，併予敘明。
中華民國108年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年1月31日
書記官陳嬿如