士林簡易庭108年度士簡調字第148號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡調字第148號
原 告 夏綠蒂 農莊管理委員會
法定代理人 吳春波
訴訟代理人 錢裕國 律師
被 告 林裕聖
林美玲
周翠敏
陳慶玲
盧忠義
林克彬
蔡文慶
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管
轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者
，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有
共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟
法第14條、第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、查原告主張被告等為坐落新北市萬里區如起訴書附表1建物
及土地所有權人，為原告農莊之住戶，依原告住戶規則，別
墅區住戶應依持有土地坪數、套房住戶已持有套房間數應繳
原告管理費，然被告等迄今各積欠原告如起訴書附表1所示
管理費未繳，核本件原告請求被告給付管理費案件性質，屬
因對被告不動產管理而有所請求而涉訟。查被告林裕聖、林
美玲、周翠敏、盧忠義、林克彬住所地在台北市大同區、士
林區及新北市淡水區等地，被告陳慶玲住所地在新北市新店
區、被告蔡文慶在台北市內湖區，有上開被告最新戶籍謄本
查詢結果在卷可稽，是被告不在同一法院管轄區域內，依民
事訴訟法第14條但書規定，本件應由被告所有附表所示坐落
新北市萬里區之不動產管理地法院即臺灣基隆地方法院為共
同管轄法院。茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該共同管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年2月19日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月19日
書記官高郁婷