福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第23號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 朱春煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主文
朱春煌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實
一、朱春煌係大陸地區人民，於民國107年8月8日以旅遊兼探親名
義申請許可進入金門地區，竟意圖為自己不法之所有，於107
年8月12日上午10時30分許，在 薛承煒 所經營址設金門縣○
○鎮○○路○○號「永興傢俱行」內，趁四下無人注意之際，
以徒手方式竊取該傢俱行內之木質板凳2張《市價約新臺幣
（下同）1,200元》得逞，旋即逃離現場。嗣經薛承煒發現
遭竊後，報警處理，經警循線於同日中午12時許，在金門縣
○○鎮○市○路○號「良金特產行」內查獲並扣得上開木質
板凳2張（業已發還薛承煒），始悉上情。
二、案經薛承煒訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告朱春煌於警詢及偵訊中均承不諱（
見警卷第1至4頁），核與證人即告訴人薛承煒之證訴情節大
致相符（見警卷第5至7頁、偵卷第9至13頁），復有警製扣
押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
及被告之中華人民共和國居民身分證、中華民國臺灣地區入
出境許可證等件在卷可參（見警卷第9至25頁），足認被告
具任意性且不利於己之自白與上開事證彰顯之事實相符，應
堪採信。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌
被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物，
欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取，且因未履行緩起
訴處分所附條件致緩起訴處分遭撤銷，徒耗司法資源；兼衡
其犯後坦承犯行態度、小學肄業智識程度、家庭經濟狀況小
康（見警卷第1頁「受詢問人」欄），暨其犯罪動機、目的
、手段、所竊財物，以及其犯後坦承犯行態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1
項前段、第3項、第5項定有明文。查本件被告因竊盜所得之
木質板凳2張業經告訴人領回，此有前開贓物認領保管單1紙
存卷可參，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年2月18日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年2月18日
書記官蔡岳玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。