臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3686號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 陳美佐
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰柒拾壹元，及自民國一百零
二年十一月二十七日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
電腦帳務資料、信用卡約定條款等為證。被告到庭則對於積
欠原告系爭款項乙節不爭執，惟以現在年老，無力還款，並
就逾5年之利息部分主張時效抗辯，是堪認原告主張之事實
可採。
二、按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者
，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1
年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年
間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第
125條、第126條、第144條第1項分別定有明文。又消滅
時效因起訴而中斷，民法第129條第1項第3款亦有明文。
經查，本件原告就利息部分雖請求被告給付自93年2月14日
起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計
算之利息，然本件原告於107年11月27日始向本院遞狀對被
告提起本件訴訟請求給付信用卡帳款，有本件民事起訴狀上
本院收狀戳章可憑，則除起訴日期往前回溯5年即102年11
月27日起至清償日止之利息請求權，尚未罹於時效外，原告
其餘期間利息請求權，均已罹於時效，被告自得拒絕清償。
三、末按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），併此
敘明。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付19,771
元及自102年11月27日起至104年8月31日止，按年息百分
之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之14.99計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000元，由
被告負擔。
中華民國108年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官陳嬿如