臺灣南投地方法院98年度審聲字第966號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第966號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第966號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第675號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、關於易科罰金之規定，民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，及97年12月30日修正公布之刑法第41條第8項，均就數罪併罰規定數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用得易科罰金之規定，業於98年12月30日修正公布刪除，並經總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號令公布，於99年1月1日新法修正施行後，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，自得易科罰金。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依刑法第2條第1項前段規定，比較新、舊法結果，應以修正後刑法第41條之規定對受刑人較為有利，而應予適用。
三、本件定應執行之刑雖逾6個月，然依修正後之刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，併依修正後刑法第41條第1項前段之規定，諭知應執行刑之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國99年1月20日
刑事第五庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國99年1月22日