裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2895號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第2895號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2942號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年10月29日10時許，在本院第十九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林三元書記官何淑鈴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前曾於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第432號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年9月22日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2257號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年6月10日19時許，在其臺中縣○○鄉○○路○○○巷○○號住處，將第一級毒品海洛因加水稀釋後，以注射針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於99年6月11日6時25分許，持本院核發之搜索票，在上址查獲，並採集其尿液送檢驗出第一級毒品海洛因水解後之嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年10月29日
刑事第十九庭書記官何淑鈴
法官林三元上為正本係照原本作成
書記官何淑鈴中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。