臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第48號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖新傳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第106號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
廖新傳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖新傳於民國107年1月30日11時許，在雲林縣○○鄉○○
村○○○道路上某友人住處內飲用酒類若干，致其吐氣酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交通工具，
仍於同日11時20分，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車自飲
酒處出發而行駛於道路上。嗣於同日11時53分許，行經雲林
縣○○鄉○○村○○○○路（聲請簡易判決處刑書誤載為中山
路）與雲29公路交岔路口時，因未戴安全帽而經警攔查，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險
案件檢測及觀察記錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單（107年1月30日第KAP000000號、第KAP000
000號）、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
三、核被告廖新傳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前無公共危險之犯罪紀錄，本件屬初犯，
尚非習於違犯交通法規或酒後肇事之人，惟於飲酒後駕駛動
力交通工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，現今社會
更難以容忍酒後駕車之肇事行為，是酒後駕車之公共危險罪
於102年修法後，不僅提高法定刑度，更明確採取抽象危險
犯之立法模式，用以宣示該罪處罰之目的，在於非難駕駛人
漠視交通安全之不負責任心態，被告本件未肇生他人損傷或
自我傷害，實屬至幸，應知所悔改。並斟酌被告吐氣酒精濃
度為每公升0.36毫克，騎乘機車行駛於道路，未肇生事故之
犯罪情狀；務農維生，經濟狀況勉持；國中肄業之教育程度
，無其他犯罪科刑紀錄之素行，暨其坦承犯罪之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯木聯偵查並聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月13日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珮
中華民國107年3月16日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。