臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北他字第10號
原 告 JAEKL,MARKLAVAL（加拿大籍）
訴訟代理人 賀華谷 法扶律師
被 告 中華語文國際教育股份有限公司附設臺北市私立靈
呱語文短期補習班
法定代理人 何朱婉清
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾捌元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳元，及自本裁定送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間給付工資等事件，由本院105年度北勞簡字第12
2號事件受理在案，原告聲請訴訟救助，經本院以105年度
北救字第110號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。
嗣原告上開之訴，經本院105年度北勞簡字第122號判決主
文第3項諭知訴訟費用新臺幣（下同）2100元由被告負擔；
被告提起上訴後，經本院民事庭以106年度勞簡上字第9號
判決為原判決命上訴人給付逾167元本息及該部分假執行之
宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄，廢棄部分，被上訴人於第
一審之訴駁回，並諭知第一審廢棄部分及第二審之訴訟費用
由被上訴人負擔而確定，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，原告起訴請求被
告給付19萬2646元，應徵第一審裁判費2100元，本院民事庭
以106年度勞簡上字第9號判決為原判決命上訴人（即被告
）給付逾167元本息及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之
裁判均廢棄，上開廢棄部分，被上訴人（即原告）於第一審
之訴駁回，並諭知第一審廢棄部分及第二審之訴訟費用由被
上訴人（即原告）負擔，則原告於上開訴訟程序中依法暫免
繳納之訴訟費用2100元，其中2098元應由原告負擔（計算式
：2100元×19萬2479元/19萬2646元＝2098元，元以下四捨
五入），並由原告向本院繳納，其中2元應由被告負擔（計
算式：2100元－2098元＝2元），並由被告向本院繳納，且
應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之
利息。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年3月13日
書記官劉曉玲