臺灣臺北地方法院95年度全聲字第598號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年全聲字第598號民事裁定

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度全聲字第598號聲請人丁○○○( 方炳煌 之聲請人戊○○(方炳煌之繼聲請人丙○○(方炳煌之繼聲請人乙○○(方炳煌之繼
巷13聲請人甲○○(方炳煌之繼
送達代收人 黃永琛 律師住台北市○○區○○路2段1號10樓相對人己○○住台北市○○區○○○路○○巷○○號
現於土城看守所上列當事人間限期起訴事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、本件聲請人 陳述 略稱：相對人向鈞院聲請假扣押，並依鈞院95年5月5日北院錦95執全酉字第1739號函，對聲請人等五人所有坐落台北市○○區○○段1小段610、611地號土地聲請假扣押在案，惟相對人尚未向法院提起訴訟，為此依民事訴訟法第533條準用第529條之規定，聲請鈞院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦定有明文，是本案尚未繫屬者，係由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。
三、經查，本件相對人係本於臺灣士林地方法院95年度裁全字第
2235號假扣押裁定，向本院提存所提存擔保金，並向本院民事執行處聲請執行，此經本院依執權調閱本院95執全字第
1739號執行卷宗無訛，並有台灣士林地方院95年度裁全字第2235號假扣押裁定影本、提存書影本在卷可稽，則臺灣士林地方法院始為命假扣押之法院，依上開規定，台灣士林地方法院始為管轄法院，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國95年6月29日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年6月30日
書記官蔡凱如