臺灣臺北地方法院95年度交易字第262號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第262號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄95年度交易字第262號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因95年度交易字第262號公共危險等案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字2112號），於中華民國95年6月29日下午4時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法官沈君玲書記官袁以明通譯陳雪蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○於民國95年1月1日凌晨2時許，在臺北市○○區○○路2段某PUB飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不顧公眾安危，仍駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨2時40分，其沿臺北市○○區○○路2段由北往南方向行經該路段209巷口前時，因不勝酒力，疏於注意車前狀況，不慎撞擊前方同向由 林明弘 （未據告訴）所駕駛欲迴轉之車牌號碼0000000號自用小客車左後車身，致該車乘客甲○○、乙○○（均撤回傷害告訴）分別受有臉部裂傷及鼻骨骨折、臉部裂傷等傷害，嗣經警到現場處理，測得丙○○呼氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情，丙○○為警吊扣駕駛執照，於本院準備程序中認罪，並已賠償甲○○、乙○○之部分損失新台幣100000元而達成和解。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年6月29日
刑事第二庭書記官袁以明
法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
書記官袁以明中華民國95年6月29日附錄法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。