臺灣苗栗地方法院97年度訴字第476號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第476號民事判決

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決97年度訴字第476號原告甲○○
一段8被告乙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於98年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國九十二年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月15日向原告借款55萬元，約定利率為18％，清償期限為92年12月15日，並立有借據為證。詎被告屆期不為清償，經一再催討，均置不理，為此，為此依消費借貸之法律關係。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、支票影本及退票理由單等件為證（見卷第4頁、第5頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月3日
民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官黎東成中華民國98年2月3日