臺灣士林地方法院97年度聲字第1811號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1811號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1811號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，檢察官聲請沒入保證金（97年度偵續字第150號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣士林地方法院指定保證金額新臺幣（下同）500,000元，由具保人乙○○繳納現金後，已將其釋放。茲因該被告甲○○於偵查中，經合法傳拘均未到庭，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官傳喚具保人乙○○到庭訊問，其於庭訊時表示被告甲○○於交保後隔日業已將金額全數返還，故本案保證金應為被告甲○○所交付。今被告甲○○顯已逃匿，爰聲請沒入具保人即被告甲○○繳納之保證金等語。
三、經查：被告甲○○逃匿，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金，惟因具保人乙○○到庭證稱被告甲○○為實際交付保證金額之人，檢察官遂以被告甲○○為具保人向本院聲請沒入保證金，然不論究係何人籌措保證金額，仍應以刑事保證金收據為主，以其上所載之具保人向本院為聲請，方為適格。本件檢察官以被告甲○○為具保人向本院聲請沒入保證金，尚有未合，其聲請自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國97年12月31日