臺灣臺中地方法院114年度聲字第2410號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第2410號

聲請人

即被告 黃元靖

上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

　　主　　文

聲請駁回。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃元靖所有之iPhone15ProMax行動電話1支及新臺幣1萬4,000元，前因本院113年度金訴字第3416號詐欺等案件經扣案。該案業已判決確定，該物未經諭知沒收，依刑事訴訟法第317條聲請發還。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌；然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。

三、查聲請人因詐欺等案件，經本院於民國114年5月20日以113年度金訴字第1006號判決在案，嗣因聲請人與檢察官均未提起上訴而確定，且已移送臺灣臺中地方檢察署分案執行，有法院前案紀錄表可憑。揆諸前揭說明，聲請人之上開案件既已脫離本院之繫屬，而該扣押物是否有留存或發還之必要，本院無從辦理，自應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭法　官黃麗竹

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官李政鋼

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日