臺灣苗栗地方法院98年度家救字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年家救字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度家救字第11號聲請人甲○○代理人 李建德 律師相對人丙○○
之1號相對人丁○○
之1號相對人乙○○
巷5號上列當事人間因給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；最高法院著有26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例意旨足資參照。又經准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。是經准予法律扶助之無資力者，仍須符合法律扶助及無資力之事實，就此事由應提出能即時調查之證據以釋明之（民事訴訟法第109條第2項、第
284條規定參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀為證，惟就聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其符合法律扶助之主張為真實。再者，本院依職權調閱聲請人之財產明細資料，聲請人共有26筆坐落於苗栗縣○○鄉○○段之田賦及土地，是聲請人自非無資力之人。故其聲請即屬無從准許。
三、爰裁定如主文。中華民國98年7月31日
家事法庭法官吳炳桂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
書記官劉秋雯中華民國98年7月31日