臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第275號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 DANGVANGIANG即鄧文江
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4845號），本院判決如下：
主文
DANGVANGIANG即鄧文江竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人
所有之腳踏車，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所
幸嗣後為警查獲，被害人得領回贓物，有贓物認領保管單在
卷可參，犯罪所生損害尚屬輕微，然被告所為仍應予非難。
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告係來臺工作之越
南籍人士，被告自承因在火車站欲回宿舍因叫不到計程車，
始會偷走腳踏車代步，並於警詢自陳教育程度為專科畢業、
職業為製造業技工、家庭經濟狀況勉持及竊得物品價值約新
臺幣2,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。末考量被告係來台之外籍勞工，在台期
間前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時輕率失慮，
偶罹刑典，且犯後已知坦承犯行，所竊得之財物業經被害人
依法領回，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教
訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣
告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分
別定有明文。查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為腳踏車1
輛，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷
可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或
追徵，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年10月26日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月26日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。