臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第418號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗衞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1291號），本院判決如下：
主文
謝宗衞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝宗衞於民國105年10月05日12時30分許前，在雲林縣林內
鄉某客戶住處前，飲用含酒精成分之保力達若干後，明知其
飲用酒類後影響駕駛動力交通工具之安全，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日21時11分前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車行駛於道路欲返家。嗣於同日21
時11分許，行經雲林縣○○市○○路○○○號大山電纜公司前
，為警攔查並對其施以酒精測試，於同日21時16分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、上開犯罪事實有：⑴被告謝宗衞於警詢及偵查中之自白；⑵
雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所酒精測定紀錄表1紙；⑶
雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記
錄表1紙；⑷雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單1紙（第KAQ001831號）等可證，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應
、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕
駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體亦一再
宣導酒後不得駕車之禁令，被告於警詢亦自承知悉酒後駕駛
小客車是違反公共危險罪之行為，竟不知守法，仍於飲酒後
駕駛車輛行駛於道路，且所駕駛者為一般四輪之小客車，對
其他用路人之危險性顯較一般機車為高，惟念被告本案係酒
後駕車初犯，為警測得之吐氣酒精濃度非高，並未肇事釀禍
，犯後已坦承犯行，及其於警詢時自陳學歷為高中畢業、職
業為司機、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月26日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月26日
書記官陳姵君
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。