臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第120號
原告 岳莊桂圓
被告 陳文芬
上列附民被告因過失傷害案件（114年度交簡字第775號），經附民原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項規定明確。次按在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
二、經查，原告主張被告陳文芬犯過失傷害罪，並由本院以114年度交簡字第775號審理，故提起本件刑事附帶民事訴訟，並於民國114年6月19日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟等語，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀戳可參。然上開本院114年度交簡字第775號案件前於同年5月28日即已判決在案，則揆以上開說明，原告於具狀提起刑事附帶民事訴訟時，已無刑事程序可以依附，自不得提起刑事附帶民事訴訟。綜上所述，原告提起本件刑事附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
三、至本件程序判決，無礙原告提起民事訴訟之權利，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日