臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第7885號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 劉英傑
上列當事人間返還借款事件，本院於民國101年7月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟叁佰壹拾壹元，及其中新臺
幣肆拾叁萬叁仟零叁拾陸元部分，自民國九十二年十二月四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟叁佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年4月18日向訴外人中國信託
商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國信託）借款新臺幣（
下同）50萬元，約定分60期清償，，借款按週年利率18.5％
計息，每期償還12,834元，並按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款及自當期帳單日起至清償日止，依本金餘額按週年利
率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告未依約清償，迄至92年12月3日止，尚積欠中國信託47
4,311元（含本金433,036元、利息26,195元、手續費15,0
80元），屢經催討，均置之不理。又中國信託銀行前向訴外
人蘇黎世產物保險公司投保消費者貸款信用保險，於被告逾
期繳款，即可向蘇黎世產物保險公司申請理賠，依規定蘇黎
世產物保險公司於理賠中國信託銀行所受損失474,311元後
，依保險法第53條第1項之規定，蘇黎世產物保險公司已取
得代位求償權利，而蘇黎世產物保險公司業於96年9月15日
將上開債權讓與予原告。爰依兩造間之借款契約、債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出專案貸款申請書暨借據、債務
明細、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告應給付原告474,311元，及其中433,
036元部分，自92年12月4日起至清償日止，按週年利率20
％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約、債權
讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年7月31日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官陳麗欽