臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第675號
原 告 陳三財
被 告 黃添貴
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國101年7月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告於民國99年2月12日向臺灣板橋地方法院
檢察署檢察官對原告提出告訴及告發，誣告指稱原告擔任冠
軍名邸公寓大廈管理委員會主任委員期間，基於詐欺之犯意
，於97年1月間，向麗第建設有限公司（下簡稱「麗第公司
」）佯稱冠軍明邸大廈地下室化糞池，因麗第公司位於冠軍
明邸大廈旁之建築工程施作不當，致生糞水外洩現象，須由
麗第公司支付新臺幣（下同）13,000元之清除費用云云，致
麗第公司陷於錯誤，而開立發票日97年1月15日，票面金額
13,000元之支票1張，交付原告兌現，又基於侵占之犯意，
明知「旭祥電業行」並未承攬冠軍明邸大廈電梯井道漏水之
抓漏工程，竟持來源不明之「旭祥電業行」支出憑證，在冠
軍明邸大廈97年4、5月管理費收支明細表上，記載「抓漏
工程支出37,000元」之不實事項，涉有詐欺、業務侵占等罪
嫌，案經檢察官偵查後，已於99年8月31日以99年度偵字第
11022號不起訴處分書，對原告不起訴處分在案，惟被告上
開誣告行為，已造成原告名譽損害，使其精神大損，身心俱
疲，無法繼續工作，受有名譽、精神及工作損失等損害。為
此，提起本件訴訟，請求被告應賠償原告精神損害、工作損
失各125,000元，合計共250,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。並提出臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官99年度偵字第11022號不起訴處
分書、上開冠軍名邸管委會財務交接證明書、國泰綜合醫院
100年7月4日出具之原告精神官能症診斷證明書、原告專
利證書、前經營典揚機械廠販售其專利機械之型錄、發票等
影本為證。
二、被告則抗辯稱：本件原告指述被告誣告一節，原告前已對被
告提起刑事誣告告訴，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵
查後，亦已於101年1月8日以101年度偵字第1718號不起
訴處分，復經臺灣高等法院檢察署於101年3月9日以101
年度上聲議字第1930號駁回再議確定在案，另原告又向鈞院
聲請交付審判，亦經鈞院以101年度聲判字第25號裁定駁回
在案，足以證明被告並無誣告。並提出上開不起訴處分書、
再議駁回處分書、駁回交付審判刑事裁定等影本為據。
三、經查：
㈠本件被告固有於上開時間以接任原告之冠軍名邸公寓大廈
管理委員會主任委員名義，對原告提出上開告訴及告發，
惟係因被告接任該公寓大廈主委後，委由訴外人即該公寓
大廈住戶 林詠沂 協助查核該公寓大廈財務帳目時，發現麗
第公司向其公寓大廈索取已付予原告之上開化糞池清除費
支出發票，卻於帳目中查無該清除費支出紀錄，並有麗第
公司提出之原告以該公寓大廈主委名義簽收該款支票之收
據可稽，且經詢問原告時，原告起初表示該化糞池清理，
係找清潔公司處理，但亦查無清潔公司單據，被告因認原
告此部分費用涉有詐欺麗第公司之嫌；又發現原告於該公
寓大廈管委會97年4至5月份管理費收支明細表中記錄之
上開抓漏工程費用，檢附之單據係由旭祥電業行開立之發
票收據，惟因林詠沂記憶中曾於該抓漏工程施工時，因施
工噪音過大前往詢問施工人員，施工人員回稱係隔壁工地
派來修理，誤認該工程係麗第公司因與該公寓大廈間鄰損
事件派人來無償修繕，並未向該公寓大廈收取該施工款項
，且因有上開清除費詐欺嫌疑一事，兩造已生衝突關係惡
劣，無從詢問原告，因認原告此筆款項亦涉有利用職務以
虛偽之旭祥電業行發票不實請領侵占該款項之嫌等情，業
經被告、林詠沂於兩造上開互提告訴之侵占（詐欺）、誣
告等偵查案件中陳述明確，並有上開偵查案卷事證資料可
稽，且經檢察官偵查原告告訴被告誣告一案後，亦認被告
上開申告原告有詐欺、侵占等罪嫌，非全然無據，因認原
告指訴被告之誣告行為罪嫌不足，而為不起訴處分確定在
案，此亦有上開誣告案件不起訴處分書在卷可按。
㈡依上所述，被告就上開申告原告詐欺、侵占案件，係基於
擔任上開公寓大廈主委之權責，於查核與前任主委即原告
交接之上開公寓大廈帳務時，發覺有單據與帳目資料記載
不符，並有相關具體單據可稽，且或因向原告查詢後，原
告初次回覆與事實不符，或因被告查帳嫌隙無從向原告查
詢，因而申告原告上開罪嫌，核其所為尚係基於合理懷疑
，而非無據誣陷或輕率指訴，是堪認被告應無故意或過失
不法侵害原告名譽或其他人格之行為，從而原告請求被告
賠償其上開名譽、人格等精神損害及工作損失等賠償，即
屬無據。
四、綜上所述，原告依上開妨害其名譽等侵權行為之法律關係，
請求被告賠償給付合計新臺幣250,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，於法未合，為無理
由，自應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為原告敗訴之判決，訴訟費用應由原告負擔。
中華民國101年7月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年7月30日