臺中簡易庭101年度中秩聲字第3號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　101年度中秩聲字第3號
原處分機關　臺中市政府警察局第二分局
聲明異議人
即受處分人　曾 薛憶萍
　　　　　　 田容珍
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關
民國101年6月13日中市警二分偵字第1010018269號處分書而聲明
異議，經原處分機關以民國101年6月22日中市警三分偵字第1010
019278號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
曾薛憶萍 於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物
，處罰鍰新臺幣叁仟元。扣案之賭資新臺幣壹仟陸佰元沒入。
田容珍於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物，
處罰鍰新臺幣叁仟元。扣案之賭資新臺幣貳仟柒佰壹拾伍元沒入
。
理由
一、原處分機關之原處分書及移送意見略以：聲明異議人即受處
分人曾薛憶萍、田容珍於民國101年6月9日下午4時45分許，
在臺中市○區○○街40之7號7樓 張曉華 所經營之職業賭博場
所內，以麻將為賭具與 簡澄雄 、 鄧必利 等人賭博財物，經原
處分機關持本院之搜索票而當場場獲，詢據聲明異議人曾薛
憶萍、田容珍均坦承上情不諱，因認聲明異議人上開之行為
有違反社會秩序維護法第84條之規定，而各處罰鍰新臺幣（
下同）9,000元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人曾薛憶萍、田容珍年事已高
，且分別為喪偶獨居及行動不便之老人，因怕孤獨，為了排
遣、打發時間玩個小牌，而有違反社會秩序維護法第84條之
規定，雖可認定，然原處分機關據此處罰聲明異議人各罰鍰
9,000元，實屬過重，聲明異議人為此聲明異議，請求依社
會秩序維護法第9條第1項第2款、第29條之規定，考量聲明
異議人現年均已88歲以上之老人及基於上情所違反本法行為
之情節可憫恕，尚祈得減輕處罰或免除其處罰。
三、本院認定之事實及證據，均引用原處分機關之處分書所載。
四、按聲明異議人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌
日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原
處分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議無
理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分
撤銷或變更之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得
抗告。社會秩序維護法第55條、第57條第2項及第3項定有明
文。
五、次按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財
物者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條規定甚
明。本件聲明異議人曾薛憶萍、田容珍就原處分書所認定之
事實，業據渠等坦承並供述於警卷，是渠等違序行為明確，
原處分機關依社會秩序維護法第84條之規定對聲明異議人各
處罰鍰9,000元，固非無據。惟查：聲明異議人曾薛憶萍、
田容珍係分別為民國12年、00年出生，現年均已逾80歲，本
件聲明異議人前無不良素行及違序紀錄等（此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽），雖渠等參與賭博之違序行為
明確，然本件原處分機關查獲本件全部賭資含抽頭金亦僅
5,415元、麻將1副、牌尺4支、骰子3顆等情，顯見該職業賭
博場所之規模尚屬非鉅，聲明異議人違反社會秩序維護法之
情節亦非重大，原處分機關處以法定最高金額之罰鍰，且未
參酌社會秩序維護法第9條第1項、第29條之規定，則有未洽
，故聲明異議人就此部分之異議為有理由。又本院審酌聲明
異議人於違序後坦承犯行之態度、破壞社會秩序之情節、行
為之動機、目的、手段、年齡智識等一切情狀，及聲明異議
人曾薛憶萍、田容珍違序行為時分別為原處分機關所查扣之
賭資1,600元、2,715元（均分別為渠等所有，且係專供渠等
違反本法行為所用之物），惟原處分機關未依社會秩序維法
第22條第3項之規定併予沒入，尚有未洽，爰撤銷原處分，
並自為裁定如主文所示。
六、依社會秩序維護法第57條第2項裁定如主文。
中華民國101年7月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年7月25日
書記官