宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16247號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 游禮文
陳志遠
被 告 謝金賢
上列當事人間101年度北簡字第16247號請求清償債務事件，於中
華民國101年12月24日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟陸佰零貳元，及其中新臺幣
肆萬壹仟貳佰柒拾陸元部分，自民國九十五年七月三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣貳拾陸萬
零貳佰貳拾捌元部分，自民國九十五年六月二十九日起至清償日
止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬伍仟陸佰零貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間國民現金綜合約定書共同約定事項第19條、信用卡
約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於民國92年5月15日向訴外人聯邦銀行申請貸款，額
度新臺幣（下同）300,000元，並簽立綜合約定書，約定
利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還本息，如未
按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延
利息。另被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。
惟被告於申請貸款後自95年7月3日起即未依約還款，依約
全部債務視為到期，尚欠本金41,276元及其利息、遲延利
息未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息為清償。
(二)被告另於91年9月5日向原告請領信用卡，依約被告得於財
團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19
.71％計算之利息。被告至95年6月28日止共計284,326元
（其中260,228元為消費款）未依約清償。
(三)綜上，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之國民現金申
請書及綜合約定書、信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、貸放交易明細表、對
外債權計算書、歷史帳單查詢、債權讓與證明書及自由時報
公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元