宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16250號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 吳昌駿
上列當事人間101年度北簡字第16250號請求清償債務事件，於
中華民國101年12月21日言詞辯論終結，同年12月28日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十五
年九月十一日起至民國九十五年十月十日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年十月十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣柒萬
零柒佰捌拾肆元自民國九十五年八月十六日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告以新臺幣叁萬玖仟肆佰柒
拾伍元及新臺幣柒萬柒仟柒佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年5月13日向原告申請國民現金卡並簽立綜合
約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，
憑現金卡提領使用，利息按年息18.25％計算，每動用一筆
借款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以一
個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度內再動用
者，仍以前開相當日為還款日），如於還款日繳足每期應繳
金額，並續以次月相當日為還款日，惟如未依約繳款時，除
借款視為全部到期外，並自遲延日起改按年息20％計算遲延
利息。詎被告至95年9月10日止，尚欠貸款本金39,475元迄
未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契
約關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡被告於92年5月13日向原告請領上開國民現金卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，逾期應給付年息19.71％計算之利息。詎被告自92
年5月13日起至95年8月15日止，共欠消費記帳77,710元未
依約給付，其中70,784元為消費款，屢催不理，爰請求如主
文第2項所示之金額等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元