宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 劉威彥
被 告 李竣瑋
上列當事人間101年度雄簡字第2465號清償債務事件於中華民國
101年12月26日言詞辯論終結，並於101年12月28日上午11時30
分在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 黃悅璇
書 記 官 胡樂寧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰壹拾元，及自民國一百
零一年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點三九計
算之利息，暨自民國一百零一年三月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超逾期六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國99年8月17日向原告借款新臺幣（下同
）20萬元，約定借款期間自99年8月17日起至104年8月17
日止，借款利息按原告之房貸利率指數加碼8.01%計算，被
告應按月於每月17日平均攤還本息，如被告遲延履行，除依
上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上
開利率之10%，超逾6個月以上者，依上開利率之20%加付
違約金，且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期，
被告應立即一次清償全部債務。詎被告於借得上開款項後，
自101年2月17日起即未依約攤還本息（當時原告之房貸利
率指數為1.38%），依約即已喪失期限利益，借款視為全部
到期，經核算結果，現尚有如主文所示之本金、利息及違約
金未清償，爰本於消費借貸契約之法律關係提起本訴，聲明
請求判決如主文第1項所示等語，並提出信用借款契約書、
交易查詢資料、放款牌告利率查詢表等為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。是
原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官
法官黃悅璇
正本係照原本作成。
中華民國101年12月28日
書記官胡樂寧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
公示送達登報費300元
合計1,960元