臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 103年度南簡字第44號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 張嘉蓉
上列原告與被告 蘇錦雀 、 林大祥 間請求撤銷贈與行為等事件，原
告起訴未據足繳納裁判費。查：
（一）按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1
項分別定有明文。經查：
1.本件原告先位聲明係請求確認被告間就坐落臺南市○○區
○○○段283-1、283-2、283-4、283-5、283-7、283-8地
號土地（以下合併簡稱系爭土地）於民國99年7月12日所
為之贈與關係不存在，並進而請求被告林大祥塗銷系爭土
地於99年7月21日所為之所有權移轉登記等語。依實務上
就確認訴訟向來所採之法律見解，原告先位聲明應以所確
認之標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。而系爭土
地起訴時之價額為新臺幣（下同）470,817元【按系爭土
地102年1月之公告土地現值每平方公尺8,200元面積1,3
78平方公尺（304＋292＋154＋11＋355＋262）權利範
圍1/24＝470,817元，元以下4捨5入】，有土地登記謄本
在卷可憑。
2.本件原告備位聲明係依民法第244條規定請求撤銷被告間
就系爭土地於99年7月12日之贈與債權行為及於99年7月21
日所為所有權移轉登記之物權行為，其訴訟標的價額之計
算，按最高法院97年度第1次民庭會議決議所採之見解，
為原告主張對被告蘇錦雀之債權額157,937元。
3.綜上，就原告先、備位聲明之訴訟標的價額比較結果，依
民事訴訟法第77條之2第1項規定，自應以價額較高之先位
聲明之訴訟標的價額即470,817元作為本件訴訟標的價額
，即原告應繳納之第一審裁判費為5,180元。
（二）依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定10日內補繳裁判費3,520元【計算式：5,180元（應繳
之第一審裁判費）－1,660元（已繳納之裁判費）＝3,520
元】，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王獻楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 李鎧安