臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3182號
原 告 吳振溢
被 告 簡金章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年1月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰柒拾元，及自民國一○七年十月九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）7,700元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於言詞辯論期
日擴張聲明為：被告應給付原告11,306元（即修車費7,700
元、開庭支出相關費用3,606元）及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬擴張應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年10月2日18時4分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○
街○○巷○弄口時，因倒車不當之過失，撞及原告所有之車牌
號碼000-000號機車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受
損，故請求被告賠償下列金額：
（一）機車修理費7,700元
（二）開庭支出相關費用3,606元。
合計原告所受之損害為11,306元，為此，爰依侵權行為之法
律關係，請求被告賠償11,306元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張系爭車輛遭被告撞損，致被告受有損害之事實，業
經其提出新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、
長銘維修中記錄單等為證。並經本院依職權向新北市政府警
察局三峽分局調取本件事故之道路交通事故調查卷宗查核屬
實。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，
被告對於本件事故之發生具有過失，應可認定。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。茲就原告請求之金
額及項目審酌如下：
（一）機車修理費：
原告所有之系爭車輛係於98年7月出廠（推定為7月15日）
，有系爭車輛車籍資料在卷可憑，依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機車之
耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」，故系爭車輛至105年10
月2日受損時，已使用7年3月。又系爭車輛之修復費用
7,700元（均零件費用）一節，有原告提出之長銘車業有
限公司維修記錄單1紙附卷可稽。更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，即系爭機車耐用年數3年，每年折舊
千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系
爭車輛零件修理費用為7,700元，其折舊後所剩之殘值為
十分之一即770元，故原告得請求之車輛修繕費用為770
元，逾此部分之請求，尚乏依據，自難准許。
（二）開庭支出相關費用：
原告主張因本件車禍而至本院及臺灣雲林地方法院訴訟期
間支出相關費用3,606元，惟此係原告為保護其權益所支
出之訴訟成本，與被告上開過失行為間，難認有相當因果
關係存在，故縱有損失，亦不得請求被告賠償，原告此部
分之請求，顯屬無據。
六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付770元
，及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月9日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，自應准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額程式所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（即第
一審裁判費），由被告負擔100元，餘由原告負擔。
中華民國108年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年2月14日
書記官陳嬿如