臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第187號
聲 請 人 桃園市桃園區小檜溪暨埔子自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 吳寶田
相 對 人 盧昭男
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示的通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民
法第97條有明文規定。
二、聲請意旨略以：相對人為桃園市○○區○○○段○○○○○號
土地（下稱系爭土地）的所有權人，系爭土地辦理重劃後，
聲請人依照市地重劃實施辦法53條等規定，通知相對人領取
現金補償。但是聲請人在民國107年11月22日就相對人的戶
籍地址寄發存證信函，經民雄郵局以「招領逾期」為由退回
。為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人戶籍設在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○0號，
聲請人為了通知領取現金補償的事實，曾經用掛號信函寄送
到相對人的上開戶籍地址，但是被以「招領逾期」的事由退
回等情形，有聲請人提出的桃園市桃園區小檜溪暨埔子自辦
市地重劃區重劃會函、系爭土地登記第1類謄本、戶籍謄本
、存證信函及郵件退回信封在卷可憑。本院函請嘉義縣警察
局民雄分局派員查訪結果：相對人未居住於該地址等情形，
已經嘉義縣警察局民雄分局函覆在卷（108年1月22日嘉民警
偵字第1080002324號函），此外又查不到其他應該送達的處
所，因此聲請人主張不是因為自己的過失不知相對人的住所
，而相對人有應受送達處所不明的情形，應該可以採信。據
此，聲請人的聲請合於前開公示送達的要件，應該准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年2月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月14日
書記官李佳惠