臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第5號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 謝明忠
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年1月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟肆佰玖拾玖元部分，自民國九十四年十月十九日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年9月10日向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦麥克現金卡使用
，借款額度最高新臺幣（下同）50萬元為限，依據小額信用
貸款契約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自92年9月
10日起至93年9月9日止為期1年，期滿30日前，雙方如無書
面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人正常往來，得
逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
並約定借款利率以固定週年利率18.25％計算，按日計息額
度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算
日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償
時，依小額信用貸款契約暨約定書第7條，延滯期間之利率
依週年利率20％給付利息。詎被告自94年5月6日起即未依約
繳款，截至94年10月18日止尚欠151,926元（含本金139,499
元、利息12,427元）未清償。嗣中華銀行將其對被告之上開
債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），復
經翊豐公司讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全
公司），後再經富全公司讓與原告並通知被告。為此，爰依
消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並再以起訴
狀繕本送達於被告時，作為債權讓與通知到達於被告之時點
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、交易明細表各1份、債權讓與證明
書3份、債權讓與登報公告2份為證，核與所述情節相符。而
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何
聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。且原告主張上述本金自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息，亦與銀行法第47條之1第2項之規定
並無不合。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,660元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年2月12日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月12日
書記官蘇豐展