宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 楊文成
被 告 黃榮富
上開當事人間107年度旗簡字第6號損害賠償事件，本院於民國
107年3月1日辯論終結，並於中華民國107年3月15日下午4
時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰肆拾陸元，及自民國一
０六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十七，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告所承保訴外人 宋廣飛 所有之AQS-6765號自用
小客車（下稱系爭車輛），於民國105年3月28日11時25分
許，由訴外人宋廣飛駕駛，行經高雄市○○區○○○○道路
北上避車道處時（南往北方向），因被告騎乘車號000-000
號普通重型機車不依規定駛入來車道且未領有駕駛執照，與
系爭車輛發生撞擊而肇事（下稱系爭事故），系爭車輛因而
受損，其支出之修理費用為新臺幣（下同）360,248元（工
資：42,960元、零件：313,288元、拖吊：2,000元），原
告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定
取得代位求償權，爰依民法第184條、第191條之2規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告360,248元，
及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5﹪計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：
（一）按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標
線者，應依下列規定：行車時速不得超過五十公里；行經
設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之
路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路
口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生
臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通
安全規則第93條第1項第1款前段及第2款定有明文。查
系爭事故發生地點屬隧道（見本院卷第40至43頁），依上
開規定，被告應依速限標誌或標線之規定且減速慢行，惟
被告竟以超越限速50公里之時速50-60公里行駛，並突然
失控駛入對向車道而與系爭車輛發生撞擊，有道路交通事
故現場圖、現場照片、談話記錄表、錄影光碟等件在卷可
證（見本院卷第39至45頁），是認系爭事故之發生，被告
為肇事原因而應負擔全部之過失責任，堪可認定。
（二）按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台上字第
2130號裁判意旨及最高法院77年5月17日第9次民庭會議
決議可資參照。查系爭車輛送修後，共支出360,248元之
修車費用，其中工資費用42,960元、零件費用313,288元
、拖吊費用2,000元一事，有裕昌汽車股份有限公司估價
單、修車之電子發票證明聯為證（見本院卷第7-28頁），
系爭車輛出廠日為105年1月，此有汽車車籍資料查詢在
卷可佐（見本院卷第6頁)，迄系爭事故發生時即105年
3月28日，已使用0年2月，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為304,586元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即313,288÷(5+1)≒52,215（小數點以下
四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用
年數）×（使用年數）即(313,288－52,215)×1/5×
（0+2/12）≒8,702（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即313,288－8,
702＝304,586】，另加計無庸折舊之工資42,960元、拖
吊2,000元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共計應為
349,546元（304,586+42,960+2,000＝349,546）。
四、綜上所述，原告依民法第191條之2前段、第184條1項前
段及保險法第53條之規定，請求被告給付349,546元，及自
起訴狀繕本送達翌日即106年12月2日起至清償日止，按年
息5％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年3月15日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月15日
書記官張尹嫚