臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1215號
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖嘉永
蔡尚志
上列當事人間清償債務事件，於民國100年11月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟零玖拾伍元，及其中新台幣貳萬
肆仟陸佰參拾元，自民國一百年七月三日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，並加計三個月，每月新台幣壹拾
元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告聲明除請求被告自民國100年7月
3日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息外，並請求延
滯第一個月加計違約金新台幣（下同）300元；延滯第二個
月加計違約金400元；延滯第三個月，加計違約金500元，
並以三期為上限。參酌雙方約定之利率已接近法定最高限制
，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本
件原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，殊非公允，
故本院認為原告請求之違約金應酌減按月以10元計算，始屬
適當。
三、從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
四、本件無其他爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規
定，謹記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1,100元（裁判費1,000元，登報費100元）。
中華民國100年11月30日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。