豐原簡易庭100年度豐簡字第484號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度豐簡字第484號
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 歐昭廷
　　　　　　 張釗深
被　　　告　 何秀枝
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年11月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰貳拾參元，及自民國九
十七年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴
訟法第255條第1項第3、7款定有明文；本件原告將原起訴聲
明請求自民國97年7月29日起至清償日止，按每個月新台幣
(下同)300元繳納違約金，違約金計收最高以連續5期為限部
分予以減縮不為請求，核係減縮應受判決事項之聲明且不妨
礙被告之防禦及訴訟之終結者，依上揭規定，自屬合法。又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於92年2月間向原告請領卡號000000000
0000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告於97年6月24日即未再繳款
，結算至今共積欠本金116,723元未按期給付，依信用卡約
定條款第15條之約定，被告應給付按年息百分之19.71計算
之利息，且依約定條款第22條之約定，被告已喪失期限利益
，應清償上開款項及利息。為此，本於消費借貸契約之法律
關係，請求被告如數給付等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出聯邦商業銀行白金卡申請書、
聯邦信用卡約定條款及歷史帳單查詢各1件為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條。
中華民國100年11月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月25日
書記官