臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1918號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆佰肆拾參元，及其中新臺幣
貳拾參萬玖仟參佰零參元自民國九十五年二月十六日起至九十五
年三月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年7月24日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用
貸款契約，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,00
0元為限度，由被告所開設之帳戶內循環使用，每動用1筆借
款時，須繳納帳務管理費100元，利息按年息百分之18.25
固定按日計算，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計算。詎被告自95
年3月14日起即未依約繳納，依契約書第11條約定，被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚積欠本金239,30
3元、已計未收利息940元、帳務管理費200元（合計為240,4
43元），及其中239,303元部分，自95年2月16日起至95年3
月14日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年3月
15日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，均未為
清償。萬泰銀行於95年12月26日將前述債權讓與原告，並於
96年4月20日登報公告，是原告業已合法取得上揭債權。爰
依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
公告、小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表影本各1件
為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為2,650
元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺南簡易庭法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官陳著振