臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度投小字第894號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
3號
上當事人間請求清償借款事件，於民國97年12月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟伍佰柒拾肆元，及其中新台幣肆
萬零捌佰伍拾玖元自民國九十七年九月十三日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年8月4日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告
自97年9月12日起未依約給付，尚積欠本金新台幣（下同）
40,859元，給付期限前自97年8月8日起至97年9月12日止，
按週年利率18.25%計算之利息715元，暨給付遲延後自97年9
月13日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，被告未
依約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，然屢經催
討無效。為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求
被告清償上開借款及利息等語，並聲明：如主文第1、2項所
示。被告對於積欠原告上開款項之事實並不爭執，惟稱目前
無力償還，希望以後再與原告協商。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表、利息餘額查詢各1份為證，被告對於積欠
原告上開款項之事實，並不爭執，依本院調查之結果，堪認
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付原告如主文第1項所示之金額及遲延利息，即屬
正當，應予准許。
三、又本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院
為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依
職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為1,200元由被告負
擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
台灣南投地方法院南投簡易庭
法 官黃堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官陳慶樹