臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第642號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年12月23日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰壹拾陸元，及自民國九
十七年一月九日起至清償日止，按年息百分之六點二九計算之利
息，暨自民國九十七年二月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年11月18日向原告借
款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年11月18
日起至97年11月18日止，利息按年息百分之6.29計算，遲延
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息，其逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金，並約定如有貸款契約第11條之
情事時，視為全部到期。詎被告自97年1月9日起即未依約清
償，迄今尚欠本金131,416元未清償，爰依消費借貸之法律
關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出貸款契約等件為證，且被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判
決被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,440元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官陳慶樹