臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第584號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年12月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟零參拾伍元，及其中新台幣
壹拾參萬參仟參佰壹拾貳元自民國九十五年七月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，及按週年利率百
分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，訂立信用卡使用契
約，被告於領得信用卡後，即得於各特約商店記帳消費或辦
理預借現金，當期之應付帳款應於當期繳款日截止前向原告
清償，如逾期清償者應自入帳日起給付原告按週年利率百分
之18.98計算之利息，另逾期在六個月內，按上開利率百分
之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約
金，惟原告請求之違約金減縮為百分之1.02。詎料被告至95
年7月3日結帳日止，預借現金暨陸續簽帳消費，除部份清償
外，尚積欠原告本金新台幣（下同）133,312元、循環利息
1,411元、違約金180元、手續費8,132元，共計143,035元，
爰依消費借貸之法律關係提起訴訟，並聲明如主文第一項所
示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細
表、虛擬卡約定條款等件為證，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付
如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,075元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官陳慶樹