臺灣臺北地方法院95年度訴字第3015號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第3015號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第3015號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十五年六月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬參仟零貳拾參元，及自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之十點零一八一計算之利息，及自民國九十五年一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年5月11日向原告借得新台幣（以下同）630,000元，借款期間自94年5月17日起至98年15月17日止，如未按期清償，逾期六個月以內應按前開利率一成計算加付違約金，逾期六個月以上者，應另案約定利率之二成計算加付違約金。利息自貸放日起依年息10.0181%固定計息。
嗣被告對前開借款本息僅繳納至94年12月16日，依借據第三條之約定，債務視為全數到期。原告本於消費借貸之法律關係，自得對被告請求給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、原告主張之事實，已據其提出借據影本1份、放款交易查詢單為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告據以起訴，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月30日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年6月30日
書記官許博為