裁判字號：臺灣臺北地方法院91年自字第609號刑事判決
裁判日期：民國91年10月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度自字第六○九號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國八十一年五月六日，佯稱以新台幣（下同）一千三百萬元向自訴人乙○○購買由自訴人所經營之堯升汽車有限公司（下稱堯升公司）經營權及營業用設備等物，使自訴人陷於錯誤與被告簽定公司買賣契約，並將公司之經營權、公司執照、印鑑證明、車籍資料及車輛等營業設備交付被告，詎被告於簽約交付二百萬後即未依約給付尾款一千一百萬元，告訴人始知受騙。因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文，於自訴程序亦準用之，同法第三百四十三條亦定有明文。又法定本刑最高度為三年以上十年未滿有期徒刑之犯罪，其追訴權因十年期間內不行使而消滅，刑法第八十條第一項第二款亦有明文。
三、經查：自訴人所訴被告詐欺之犯罪行為，係於八十一年五月六日，此有公司買賣契約書影本一份附卷可佐，而刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，其法定刑為五年以下有期徒刑，依照刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴期間為十年，自訴人竟遲於九十一年八月二十二日始向本院提出自訴，顯已逾追訴權時效，按照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官劉嶽承右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張耀鴻中華民國九十一年十月三十一日