桃園簡易庭99年度桃簡字第988號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　99年度桃簡字第988號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年11月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自九十九年七月四日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國97年12月間委託被告即 伊女 之男友代為
尋覓合適地點開設檳榔攤，並一再叮嚀被告需以伊為契約當
事人。其後，伊亦應被告要求陸續交付合計新臺幣（下同）
五十萬元，做為檳榔攤之租金及裝潢費等成本支出。詎料，
被告於訂約前疏未向訴外人 吳清池 即萬松汽車商行查詢其有
無出租坐落於桃園縣○○鄉○○○路○○○號左邊三角地約二
十五坪（下稱系爭土地）範圍土地之權源，且未遵守兩造所
為應以伊名義訂約之約定，而擅自以其名義與吳清池就系爭
土地簽訂租賃契約，作為開設檳榔攤之地點。嗣因系爭土地
所有權人於98年6月25日向伊主張無權占有系爭土地而使檳
榔攤遭移除，致伊血本無歸，為此請求被告賠償伊所受之損
害等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張上開事實，業據提出存摺內頁影本、被告與萬松汽
車之租賃契約書及被告傳予原告之女之簡訊翻拍照片等為證
，並有本院依職權調取臺灣桃園地方法院檢察署九十八年度
他字第四○二六號卷即被告對吳清池提出詐欺等告訴案件所
附被告與吳清池之訊問筆錄及現場照片等資料，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院審酌前開證物與原告之主張相符，堪信原告前揭
主張為真實。
四、按受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生
之損害，對於委任人應負賠償之責，民法第五百四十四條定
有明文。經查，原告委任被告需以其名義代為尋覓合適地點
以開設檳榔攤，並交付五十萬元予被告作為開設檳榔攤之費
用，自有以長期經營檳榔攤為目的，是被告即負有尋覓適當
地點以長期經營檳榔攤並需以原告名義訂立租賃契約之義務
，則被告未事先調查吳清池有無出租系爭土地之合法權源，
又以其名義與吳清池訂立租約，致原告之檳榔攤嗣因無權占
有系爭土地而遭拆除，所有投資全部化為烏有，是被告處理
委任事務顯有過失，自應依上開規定對原告負賠償責任。
五、從而，原告本於委任契約約定，請求被告賠償五十萬元及法
定遲延利息為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定訴訟標的金額
在五十萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用五千六百元由被告負擔。
中華民國99年11月18日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月18日
書記官劉致芬