臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1641號
原 告 瑞華鐵材有限公司
法定代理人 顏賴麗華
訴訟代理人 顏英恒
被 告 一品營造股份有限公司
法定代理人 楊佳璋
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年8月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零柒拾貳元，及自民國一百年四
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國100年4月
10日、票面金額新臺幣（下同）450,072元、付款人為第一
銀行南臺中分行、受款人為原告之支票一紙，詎屆期提示未
獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各一紙為證，
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如上所示之支票1
紙，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求
為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月19日
書記官